Статьи, обзоры и инструкции

Этот раздел нашего сайта объединяет различного рода статьи, инструкции и обзоры так или иначе связанные с миром Hi-tech: гаджеты, мобильные устройства и смартфоны, персональные компьютеры и комплектующие, а также программное обеспечение, приложения, игры и онлайн-сервисы для них.
Гаджеты для Windows 10 и 8
Несмотря на то, что в Microsoft отказались от использования гаджетов в последних версиях операционной системы, с помощью дополнительных инструментов их при желании можно установить и в Windows 8, и в Windows 10.
Подробнее →

Комплектующие

Для персональных компьютеров, сетей и мобильных устройств

Выбираем процессор правильно

Комплектующие

Дать однозначный ответ, какой компьютер лучше всего подойдет для тех или иных требований, сложно. Слишком много параметров, порой, противостоящих друг другу, приходится учитывать. В первую очередь все это касается выбора процессора как основы, вокруг которой и подбирается конфигурация будущего компьютера. Единственное исключение – неограниченность бюджета покупки. В таком случае обсуждать тут нечего, а брать надо «самое-самое». Если же не так, то придется разбираться с характеристиками и возможностями той или иной модели ЦП прежде, чем приступать к модернизации компьютера.

 

Исторически развитие процессоров происходило линейно. Менялась и усложнялась их архитектура, внешне это выражалось в росте мегагерцев и гигагерцев, на которых он работал, появлении и увеличении кэшей разного уровня и т. п. Все было понятно, чем выше тактовая частота, тем быстрее будет работать «камень».

 

Первой нарушала эту благостную и понятную картину устройства процессорного «мирозданья» компания AMD, доказавшая, что не частотой единой определяется производительность ЦП. Но, учитывая, что большие цифры производят на покупателя большее впечатление, чем сложные выкладки о достижении тех же результатов при меньших значениях частот, компания стала маркировать свои изделия некими индексами, отражающими производительность процессора в более привычных единицах измерений.

 

Линейное развитие процессоров довольно быстро достигло технологических пределов увеличения частот, при которых каждая новая сотня мегагерц давалась уже с большим трудом. Недолго думая, производители решили, что ладно, раз так, пойдем другим путем. В результате, стали появляться процессоры с двумя и более ядрами, интегрированными контроллерами (например, памяти), видеокартами.

 

И если раньше, ориентируясь на частоту, которая отражалась в маркировке, можно было получить представление, который из процессоров окажется быстрее, то теперь все запуталось и сразу определить, какая покупка окажется более выгодной, стало сложнее. Если в пределах одного производителя, в целом, можно понять, что i5 «шустрее», чем i3, то вот на сколько, и оправдывается ли увеличение цены – этого без изучения спецификаций сделать уже не получается. Еще сложнее при сравнении процессоров Intel и AMD.

 

Может показаться, что чем больше ядер, тем лучше. В принципе, это правильно, но работает не всегда. Часто случается, что многоядерный процессор работает на меньшей частоте, чем его одноядерный собрат. В этом случае важное значение имеет способность программ распараллеливать вычисления, пользоваться всеми предоставляемыми ресурсами.

 

Некоторые приложения до сих пор могут работать только на одном ядре, или для них принудительно установлено такое ограничение. В результате, при однопоточных вычислениях более старый одноядерный процессор, но работающий на большей частоте, может обогнать современный многоядерный, но с меньшим значением рабочей частоты. В данном случае при выборе процессора следует принимать во внимание задачи, которые на нем будут выполняться.

Если превалируют однопоточные вычисления, то большого смысла в использовании многоядерных ЦП нет. Вполне возможно немного сэкономить, предпочтя более старую модель. К сожалению, столь узкая сфера деятельности наблюдается редко, и компьютеру приходится выполнять множество самых разнообразных задач.

 

В данном случае многопоточность уже даст выигрыш. Получить представление можно, если посмотреть на сравнительные тесты производительности разных процессоров на специализированных тестовых пакетах или реальных приложениях. Это полезно, т. к. среди них могут оказаться те программы или даже игры, которыми вы сами планируете пользоваться. В данном случае более новый и многоядерный процессор в большинстве случаев будет предпочтительнее.

Выбор компьютера, и, в частности, процессора, можно производить, опираясь либо на цену, либо на производительность. Имея лимитированный бюджет и некоторые требования к конфигурации ПК, выбираются все компоненты и умещающийся в конечную стоимость процессор.

 

Если есть конкретные требования к производительности системы, то задача становится несколько сложнее. Цена не в полной мере отражает производительность, и разница в стоимости двух разных ЦП может не оправдывать разницу в их производительности.

 

Существует и такой подход: купить хорошую материнскую плату, мощную видеокарту, большой диск, но на первое время сэкономить на процессоре с тем, чтобы в обозримом будущем проапргрейдить его на что-то, соответствующее остальному «железу». Сделать это можно, если вы знаете, как это делается, и уверены, что сможете пристроить старый процессор без существенных материальных потерь.

 

Для того, чтобы выбор стал немного проще мы, основываясь на тестах и усредненных рейтингах процессоров двух производителей процессоров, сделали несколько обзоров, которые и предлагаем вашему вниманию. Рассматривать будем ходовые ЦП для платформ Intel LGA1151 и AMD Socket AM3+. Чтобы не усложнять, от конкретных цифр мы отказались, и оперировать будем средними значениями производительности и ценами.

 

Начнем с Intel.

 

 

В бюджетном классе все понятно. Самый дешевый – Celeron G3900, при этом разница в цене между ним и Pentium G4400 больше, при том, что разница в производительности не такая уж большая.

 

В классе «i3» тоже примерно все логично, за исключением процессора i3-6320 Он заметно дороже, чем i3-6100, но при этом по быстродействию отличается совсем немного. Смысла в переплате немного.

 

Можно увидеть кое-что интересное и в средней линейке i5. Если рассматривать модели i5-6400 и i5-6600, то тут все понятно. Увеличение производительности соответствует увеличению цены. Вызывает вопросы процессор i5-6500. По производительности он мало опережает i5-6400, зато ценой стремится сравняться со старшим i5-6600. Думается, не самый оптимальный выбор.

 

Также следует хорошо подумать, прежде чем остановится на модели i5-6600K. Его отличие от i5-6600 только в том, что у него разблокирован множитель, и можно увеличить частоту его работы, добившись большей производительности. При штатных частотах он работает так же, как и заблокированный вариант. Если вы не собираетесь «гнать» процессор, то зачем переплачивать существенную сумму за тот функционал, которым пользоваться не планируете?

 

С линейкой i7 все понятно. Это топовые процессоры с соответствующими быстродействием и ценами. Вопрос в том, вы готовы потратиться на такую мощь? Или предпочтете потратить некоторую сумму на что-то другое?

 

Перейдем к AMD.

 

 

Если у Intel графики линейны и логичны, то тут есть и спады, и подъемы, ничем не оправданные. Судите сами. Младшая линейка 4-ядерных ЦП состоит из 3-х моделей, причем самая старшая FX-4350 даже немного уступает по производительности средней FX-4330 при том, что стоит дороже. Чуть позже мы к этому вернемся.

 

Группа шестиядерных FX-6ххх также примечательна. Младший ЦП FX-6100 слаб. FX-6300 – оптимален по соотношению цена/производительность, FX-6350 лишь немного мощнее, зато существенно дороже, что делает покупку неразумной с точки зрения оправданности цены.

 

Интересна линейка 8-ядерников FX-8ххх. Самый младший из них, FX-8300, при большей цене медленнее, чем FX-6350. FX-8320 и FX-8350 оправдывают свою цену, а вот FX-8370, работающий так же, как и FX-8350, стоит намного дороже.

 

В топовом семействе FX-9ххх рост цен опережает рост производительности. Сравнение FX-9370 и FX-8350 явно не в пользу первого.

 

Рассмотрев каждого производителя отдельно, сведем их вместе, что даст наглядную картину того, сколько производительности мы получим за ту или иную сумму.

 

 

При первом взгляде можно отметить, что процессоры AMD предлагают более привлекательную цену. Например, FX-4xxx и FX-6100 заполнили промежуток между Pentium и Core i3, причем производительность стремится к i3, а цена почти не отличается от Pentium. Аналогично и FX-8320, и FX-8350, соответствуя по быстродействию линейке i5, предлагают очень привлекательные цены. Старшие линейки не дотягивают по производительности до топовых решений Intel, но привлекают невысокими ценами.

 

Казалось бы, вполне радужная картина для AMD, но почему они в роли догоняющих и доля продаж их мала? Ответ кроется в таком параметре, как тепловыделение. Это означает, что чем «холоднее» процессор, тем проще (и дешевле) может использоваться система охлаждения, тем тише компьютер.

Тепловой пакет процессоров i3 от Intel составляет 51 Вт, i5 имеет 65 Вт, за исключением версий процессоров с разблокированным множителем («К»), у которых 91 Вт. У AMD все иначе, и хуже. Младшие модели линеек FX-4xxx и FX-6xxx выделяют 95 Вт, FX-4350, FX-6350 и все FX-8xxx имеют тепловыделение в 125 Вт, а про топовые процессоры с их 220 Вт даже говорить страшно.

 

Можно вывести интересный коэффициент, выражающийся в количестве единиц мощности на единицу производительности. Самый неблагополучный тут - FX-4350. Он не столько работает по своей прямой специальности, сколько обогревает окружающее пространство. Тут становится понятным провал в графике производительности. Чтобы удержать процессор в рамках теплового пакета, пришлось пожертвовать производительностью. То же самое относится и к модели FX-8370.

 

Из всего сказанного следует проблема выбора системы охлаждения. В случае с процессорами Intel можно обойтись недорогими кулерами, среди которых найдутся модели, работающие тихо и эффективно, тем более, что справиться с тепловыделением 51 или 65 Вт не составит труда. Для тепловыделения порядка 91-95 Вт придется искать что-то более производительное, и, соответственно, более дорогое. Для того, чтобы умерить пыл «камней», выделяющих более 125 Вт тепла, система охлаждения должна быть очень эффективной. Естественно, дешевой она также не будет.

 

Сведем все в один график с учетом энергоэффективности процессоров

 

 

Как видим, чем дешевле процессор, тем хуже обстоят дела с энергоэффективностью. Греясь как более старшие линейки ЦП, работают они гораздо медленнее. Особенно выделяются тут, и отнюдь не в лучшую сторону, процессоры AMD. Учитывая примерную равность цены и производительности бюджетных линеек, разумнее будет выбрать процессоры Intel, пусть они и окажутся чуть медленнее.

 

В среднем сегменте можно обратить внимание на FX-6300, FX-8320 и FX-8350. В данном случае как вариант покупки их рассмотреть можно, принимая их низкую цену как компенсацию за «горячность». В классе топовых процессоров дела у AMD совсем плохи. Охлаждение таких «печек» - весьма серьезная задача, заниматься которой, учитывая малый нагрев их конкурентов от Intel, мало кому хочется.

 

Заключение

Подводя итог, и не учитывая того, что на подходе новая многообещающая линейка процессоров AMD, которые, наконец-то, смогут достойно конкурировать с Intel, надо сказать, что аргументов в пользу покупки процессоров этого производителя не очень много. Пожалуй, интересны они только ценой.

 

Если стоимость является основным условием покупки, то надо внимательно смотреть на ту модель процессора AMD, которую планируется приобрести. В случае с Intel увеличение цены гарантированно означает увеличение производительности. Насколько оправдывается при этом цена – вопрос другой, но линейная зависимость прослеживается четко. У AMD не так. Как мы видели в случае с FX-4350, большая цена не означает увеличившегося быстродействия.

 

В классе процессоров среднего уровня оптимальным решением выглядит покупка i3-6100 и i3-6300 или i5-6400 и i5-6400. Конкуренцию могут им составить разве что FX-6300, FX-8320 и FX-8350. Правда, не следует забывать о тепловыделении. Выбирайте кулер, который может справиться с 95 Вт тепла, вырабатываемыми процессорами AMD.

 

В топовом сегменте говорить о конкуренции не приходится. Охладить столь горячие процессоры AMD – задача нетривиальная. По сравнению с ней процессоры Intel i7 выглядят несоизмеримо привлекательнее.

 

Принимая решение о выборе процессора, будет полезным получить консультацию и рекомендацию специалистов. Интересную информацию можно смотреть тут, на сайте компании, оказывающей компьютерную помощь в г. Мытищи.

 

Facebook
RSS-подписка
Всего гаджетов на сайте: 759
218

Различные индикаторы и другие системные приложения ПК и ОС.
214

Часы, таймеры, будильники и секундомеры для Windows 7.
30

Гаджеты погоды. Узнай температуру за окном, прямо с рабочего стола!
27

Подборка разнообразных календарей для боковой панели Windows.
24

Индикаторы интернет-подключения, учет трафика, WiFi, IP и другое.
64

Аудио и видео плееры, а так же гаджеты для воспроизведения радио.
15

Виджеты для работы с почтой, соц.сетями, блогами и ресурсами.
15

Самые последние события и новости на вашем рабочем столе.
22

Виджеты различных поисковых систем и сайтов для Windows 7.
10

Гаджеты для быстрого перевода с одного языка на другой.
33

Подборка простеньких мини-игр для вашей ОС Windows Se7en.
14

Стилизованные наборы от различных групп, компаний и пользователей.
73

Все то, что не подходит по параметрам в другие разделы.
Win10Pro